監控視頻畫面
  6月8日晚,溫州經濟技術開發區天河街道發生一起交通事故:一男孩被一輛越野車碾軋,事發前有多名路人迎面經過,卻無一人攙扶。這起事故的監控視頻被髮布到網上,引起網友熱議,有人指責路人態度淡漠,沒有人情味。
  昨天,其中一名路人沈女士解釋,當時看到男孩趴在地上,也看到迎面駛來的車,她以為男孩會自己爬起來,也以為車輛駕駛員能夠看到小男孩,這才沒有去扶。
  醫生檢查:
  小男孩身上多處受傷,目前在家休養
  趴在地上的小男孩姓王,小名瑞瑞,今年3周歲,就住在距離事發地點10多米的地方。瑞瑞的媽媽黃女士介紹,當晚事發之前,瑞瑞拿著一把玩具槍,多次趴在家門前的路中央學動畫片《熊出沒》里的角色,作射擊狀。她抱了幾次回家,瑞瑞仍不聽話,還是繼續跑出去趴著。
  瑞瑞的姑姑王女士說,事情發生後,肇事司機及時下車,隨後送瑞瑞去醫院治療,因此他們沒有報警。送到醫院後,發現瑞瑞的腿部及私處有一些皮外傷。經過治療,目前他已經出院在家休養。目前瑞瑞的身體並無大礙,但心理上似乎因此事留下一些陰影,家人提及此事就會哭鬧。
  肇事司機姓林,他說,當晚他載著一家人準備去岳父家。右轉彎進入事發路段,他沒有看到地上趴著個小孩,徑直開過去,隨後出事。後來他及時送瑞瑞就醫,併為他付了全部醫葯費。由於林先生態度誠懇,瑞瑞家人並沒有要求他作出賠償。
  瑞瑞家人:
  當時離得這麼近,為什麼不扶孩子一把?
  王女士說,事發時,路過的三位大人和一個小孩,其實是一家人,就住在他們家旁邊。那位年輕女子是這家的兒媳婦,姓沈。一開始,沈女士對他們說,自己當時站在比較遠的地方,看到瑞瑞被碾軋,有些被嚇到。不過其他鄰居告訴瑞瑞家人,事發時,沈女士其實站得很近。
  瑞瑞家人對此有些不解,為何鄰居的說法與沈女士的有出入,於是到經開區公安分局天河派出所申請查看當時的監控錄像。一看,瑞瑞家人有些吃驚,事發當時,沈女士明明距離瑞瑞很近,完全有時間拉他一把。瑞瑞家人承認孩子出這事是他們沒有盡到監護職責,但對於沈女士一家當時的做法,他們有些不滿。
  沈女士:
  “我以為他會自己爬起來,也以為車子會停下”
  沈女士為何不扶瑞瑞起來?當時她是否看到瑞瑞躺在地上?是否看到車輛即將駛來?昨天,記者見到剛剛下班開車回家的沈女士。
  她說,當晚,婆婆和公公領著兒子在前面走,她跟在後面。當時她的確看到瑞瑞趴在地上,也看到一輛車即將駛來,“我以為他會自己爬起來走掉,也以為那輛車看到了應該會停下”。
  除此之外,沈女士的婆婆章女士還說了一個原因。她稱,去年中秋前後,兩家人因停車位問題吵了一架,此後兩家大人不再講話。他們當時都看到瑞瑞趴在地上,但考慮到兩家人的這種關係,覺得不好多過問人家的孩子,只管把自己的孩子帶走。
  民警建議:
  不論雙方有何矛盾,還是應該伸出援手
  吵架一事後來得到瑞瑞家人證實,瑞瑞的姑姑承認雙方的確不相往來。不過王女士說,被碾軋之前,從視頻中看,兩個孩子應該有鬥嘴。她根據以往情形判斷,當時應該是瑞瑞拿著槍指著沈女士的兒子,兩個小孩有點鬥氣,爾後孩子的奶奶把他牽走。
  針對此事,天河派出所相關負責人說,這起交通事故中,當事人並未報案,肇事者與孩子家屬雙方已經自行調解,因此他們沒有介入調查。不過事後家屬提出要查看當時的監控,他們同意了。從監控中看,路過的一家人只是沒有將小孩扶起,公安機關無法對這類行為加以評判。但是拋開法律層面,從個人道德層面,這位負責人認為遇到這類事件,不論雙方有何矛盾,還是應該伸出援手。
  律師告訴你
  孩子的父母負主要責任
  浙江高策律師事務所 刑事部主任王青山
  作為孩子的父母,沒有盡到對瑞瑞的監護職責,是事件發生的主要原因。對於肇事司機而言,開車時沒註意路面的情況,也是事故發生的原因之一,一般對於這樣的交通事故,都是同等責任。至於沈女士沒有去扶瑞瑞的行為,不管是出於什麼想法或其他客觀原因,按現有的法律規定,難以追究沈女士的責任,畢竟沈女士對瑞瑞不存在法律上的義務。這是道德層面上和個人的問題,與法律無關。我認為:第一、在法律上要支持“敢扶”,讓大家無後顧之憂;第二、每個人都要用自己實際行動來為“敢扶”做出榜樣。古語說,“趨利避害為君子”,任何人都有權在保護好自己的前提下才去考慮幫助別人。當然,舉手之勞的善事,還是應該多做。(以上為律師個人觀點,僅供參考)
  (溫州都市報)
創作者介紹

放 逐

zn95znlchb 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()